
#Топ новостьЖКХПолитикаУсть-Кут
Коррупционный Усть-Кут. Принцип "Что охраняем то и имеем"

Мне интересно, как это могут оправдать сторонники нынешнего российского режима
Не идеологи на зарплате и не те, кто получает информацию только из телевизора, а другие. Те, кто смотрит ютюб и продолжает пользоваться фейсбуком. Вот, они узнали, что Беркович и Петрийчук получили по 6 лет за спектакль. И как они могут для самих себя объяснитьтакой приговор?
Вот, мои знакомые Слава, Саша, Лена и Сережа, а так же не знакомый мне Дима читают об этом решении суда. У них есть возможность открыть ютюб, посмотреть спектакль или послушать читку пьесы. Будут они это делать или нет? Скорее всего, нет. Ведь это может пошатнуть их картину мира. А оно им надо?
Хотя, первые четверо могут и посмотреть. Они любознательные. И, вот, они посмотрят спектакль. И как после этого им удастся объяснить себе происшедшее? Где там можно углядеть оправдание терроризма? Свидетелю со стороны обвинения артисту Карпуку показалось, что арабские мужчины выведены в пьесе более привлекательными, чем русские. А, значит, спектакль вредный. Но, во-первых, это мнение одного отдельного взятого Карпука, а, во-вторых, разве за такое сажают?
Кроме Карпука на суде выступило много людей, считающих этот спектакль абсолютно гуманистическим. Театроведы, режиссеры, профессора – люди, разбирающиеся в искусстве, как минимум, не хуже Карпука. И, тем не менее, думаю, среди нас не было человека, кто бы верил, что современный российский судья имеет возможность прислушаться к ним, а не к Карпуку.
Какие аргументы можно придумать, чтобы выдать этот суд за нормальность? Как можно логикой объяснитьабсурд? Я пытаюсь представить себя на месте Славы, Саши, Лены и Сережи, пытаюсь придумать хоть какие-то доводы, но у меня не хватает воображения. Получается какая-то абсолютная чушь:
1. В суде не дураки сидят, раз решение вынесено, надо уважать решение суда.
2. Шесть лет не десять, до сталинских репрессий еще далеко.
3. Нечего было против СВО выступать, не писала бы Беркович антивоенных стишков, никто бы ее не тронул, а так и себе поднасрала и подружку подставила.
4. Авторы жалеют женщин, вышедших замуж за террористов, а, значит, оправдывают терроризм.
5. Беркович и Петрийчук сопереживают женщинам, значит, они феминистки, а феминизм это экстремизм.
6. Им русские мужики не нравится, значит, они русофобки.
7. Время сейчас такое, вот закончится война…
8. Спектакль говно, правильно, что посадили.
9. А чтоГуантанамолучше.
10. А почему вы про Сноудена и про Ассанжа не пишете?
11. А в Америке все равно заключенных больше, чем в России.
12. А Америка, зато, Белград бомбила.
13. А украинцы людей заживо в доме профсоюзов сожгли.
14. Везде так.
Бред какой-то получился. Но, может, Слава, Саша, Лена и Сережа заглянут сюда и смогут привести менее безумные аргументы. А то, может, и Дима зайдет на ютюб и посмотрит спектакль. Он не длинный совсем – полтора часа всего. Полтора часа и шесть лет.
Александр Фукс
Специально для «УК24»
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьЖКХПолитикаУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьОбществоПолитикаУсть-Кут
Вы сможете добавить комментарий после авторизации